從前年的北京央視新址大樓特大火災(zāi),到去年上海膠州路“11·15”特大火災(zāi),再到今年的沈陽(yáng)皇朝萬(wàn)鑫大廈特大火災(zāi)，無(wú)一不是眼睜睜看它燃燒了五六個(gè)小時(shí)后，才被撲滅。造成大火燃燒迅猛而一時(shí)無(wú)法撲滅的元兇，就是易燃外墻保溫材料。對(duì)此，多位專家提出，從保護(hù)人民生命和財(cái)產(chǎn)安全出發(fā)，有關(guān)部門應(yīng)該趕緊明令禁止使用易燃外墻保溫材料，防止“暖房子”變成“火房子”。
頻頻惹禍吞噬生命財(cái)產(chǎn)
近年來(lái)，隨著建筑節(jié)能外墻保溫材料在全國(guó)新建住宅和商辦樓乃至部分舊房改造中全面強(qiáng)制推廣，其有機(jī)材料易燃問題也暴露無(wú)遺。各地因易燃的外墻保溫材料頻頻惹禍,吞噬生命和財(cái)產(chǎn)的重大火災(zāi)此起彼伏。以近來(lái)聞名全國(guó)的三大火災(zāi)為例，建設(shè)中的北京央視新址大樓，使用的外墻保溫材料為聚苯乙烯板 （EPS）；建筑改造中造成“11·15”特大火災(zāi)的上海膠州路大樓，使用的外墻保溫材料為發(fā)泡聚氨酯（PU）；營(yíng)業(yè)中的沈陽(yáng)皇朝萬(wàn)鑫大廈，使用的外墻保溫材料為擠塑板（XPS）。上述三種外墻保溫材料目前使用較普遍，其優(yōu)點(diǎn)是一次性造價(jià)低，施工較方便，保溫性能好。然而，它們是有機(jī)材料構(gòu)成,有一個(gè)共同的致命缺點(diǎn)：可燃性強(qiáng)。即使原材料中添加了阻燃劑，起到一定的阻燃效果,但這些有機(jī)材料仍易著火，一旦溫度達(dá)到一定程度后就難以撲滅，導(dǎo)致大火迅速蔓延整棟大樓，更為致命的是，有機(jī)保溫材料燃燒時(shí)會(huì)產(chǎn)生有毒氣體，人一旦吸入過(guò)量就會(huì)死亡。此次沈陽(yáng)皇朝萬(wàn)鑫大廈大火不但再次印證了易燃外墻保溫材料是“罪魁禍?zhǔn)?rdquo;,助長(zhǎng)火勢(shì)；還向人們發(fā)出警示:建成入住的大樓,有機(jī)外墻保溫材料同樣容易引燃并發(fā)生重大火災(zāi)。
治本才是防止火災(zāi)關(guān)鍵
長(zhǎng)期在建筑行業(yè)線的上海中星有限公司副總工程師傅旗康對(duì)上述火災(zāi)中的外墻保溫材料作了分析：大樓著火需要有足夠空氣，而隔斷空氣顯然是無(wú)法做到的；第二要有點(diǎn)燃物，小小的煙花爆竹、電焊火花等類似引發(fā)源往往難以徹底避免和杜絕，防不勝防；第三就是大樓被燃燒物，倘若建筑材料都是不易燃燒物，即使火災(zāi)發(fā)生，也不會(huì)迅速蔓延，立即采取消防措施后就能及時(shí)撲滅，絕不會(huì)發(fā)生持續(xù)燃燒四五小時(shí)的慘禍。而這類災(zāi)害在推廣節(jié)能建筑之前就比比皆是。
而今，把火災(zāi)的原因僅僅歸咎于“煙花鞭炮”、“腳手架起火”肯定沒有錯(cuò)，但依常識(shí)看來(lái)，高層建筑如此不堪煙花鞭炮一擊，卻大大出乎人們的意料。所以，把煙花爆竹、電焊火花當(dāng)做火災(zāi)的“元兇”，不是一般的冤，而是無(wú)論如何也說(shuō)不過(guò)去。痛定思痛，易燃的外墻體保溫材料，高處不勝防的消防痼疾，早就預(yù)示著火災(zāi)的發(fā)生絕非偶然。因此，治本的重點(diǎn)必須放在選擇阻燃外墻保溫材料上，這是問題源頭，不能讓大樓外面再裹一堆“柴火”。因此，改用不易燃燒外墻保溫材料已成當(dāng)務(wù)之急，這是防止上述特大火災(zāi)的最后一道有效防線。
推出無(wú)機(jī)外墻保溫材料
國(guó)外最初也都采用易燃的高效保溫材料，走過(guò)一段彎路之后，才開發(fā)既保溫又防火的節(jié)能材料。比如，美國(guó)早已有20多個(gè)州禁止使用聚苯乙烯泡沫（EPS）；在英國(guó)，18米以上建筑不允許使用EPS板薄抹灰外墻保溫系統(tǒng)；德國(guó)則規(guī)定22米以上的建筑不允許使用該系統(tǒng)。很多保險(xiǎn)公司禁止給EPS保溫的建筑進(jìn)行保險(xiǎn)。
火災(zāi)猛于虎。專家建議：墻體保溫層火災(zāi)頻發(fā)和國(guó)外的成功經(jīng)驗(yàn)都表明，從現(xiàn)在起，就應(yīng)通過(guò)立法，堅(jiān)決叫停易燃外墻保溫材料，大力推廣防火性能好的無(wú)機(jī)類保溫材料，研制出壽命長(zhǎng)、可循環(huán)、防火好和施工方便、造價(jià)適中的外墻保溫材料，讓居民住得更安心
