近日，大家朋友圈都被倫敦某大樓失火的新聞刷屏了，那么到底起火的原因是什么？網(wǎng)易新聞欄目報道的一篇題為，“ 解密：外墻保溫如何杜絕類似倫敦大火的發(fā)生？”的文章作出了深層次的解讀！文章中講到，這次大火事故，官方的結(jié)論尚未公布，但是可以確定的是這次大火是因為外墻保溫系統(tǒng)阻燃性太差造成的！那么大樓到底用的是什么樣的保溫材料呢？小編也是非常好奇！文章中一位行業(yè)內(nèi)人士作出了相關(guān)分析：
從裝飾面層材料、保溫層材料、施工構(gòu)造這3點著手：
1、從這棟大樓失火前的圖片可以看到，裝飾面層采用了金屬鋁板幕墻效果的材料，綜合各方面信息看采用了鋁塑復(fù)合板材料，這種復(fù)合材料是將兩側(cè)極薄的金屬鋁板中間夾著聚乙烯板。兩層的金屬鋁板表面會有氟碳漆等裝飾涂層，金屬鋁板屬于不燃材料。
最不利的是中間2-3個毫米厚的聚乙烯材料，也就是我們平時用的PE等塑料薄膜材料，是很容易燃燒的，連B2級也就是難燃等級中最差的等級都達(dá)不到。裝飾面材而非保溫材料中含有大量聚乙烯易燃材料，這一點我推斷是燃燒的主要原因。
2、再看保溫層：從這張近距離拍攝的照片看，保溫材料呈碳化狀，表面龜裂，但是我們可以看到很多保溫板整體形狀保留完整，應(yīng)該屬于酚醛或者聚氨酯之類的熱固性的B1級材料，熱固性材料遇火收縮表面碳化，一般不會熔融滴落，常見的EPS、XPS等熱塑性材料會熔融來講更佳。倫敦項目保溫層只是難燃B1級，未使用不燃的A級防火保溫材料，這一點我判斷是燃燒的次要原因。
3、最后我們來分析其施工構(gòu)造：在每個窗戶的上口，大約300毫米寬的水平橫向材質(zhì)帶，目測是設(shè)置了防火隔離帶，從殘余物呈片狀的結(jié)構(gòu)判斷屬于A級不燃的巖棉板，但在如此兇猛的火勢下，僅僅0.3米寬的防火隔離帶看來沒有起什么阻燃作用。
另外，照片上看豎向的柱子表面沒有任何粘結(jié)砂漿等殘余物，龍骨與板材之間有大量空隙，從這幾點判斷，整個外墻系統(tǒng)存在大量的空腔，空氣可以自由流動，這個在燃燒時一旦發(fā)生火災(zāi)，外墻的空腔就成了一座拔風(fēng)的“煙囪”，加速火勢的蔓延，且蔓延途徑多、速度快。而且是建筑物越高，“煙囪效應(yīng)”越明顯。
上海市消防局測試數(shù)據(jù)顯示，一座高度為100米的高層建筑，在無阻擋的情況下，煙氣順豎向管井?dāng)U散至頂層只需要30秒，瞬間整幢建筑即可形成“立體火場”。
施工構(gòu)造上的天生不足，也成為這次火災(zāi)的重要原因。
每一次事故，都應(yīng)該引起我們的反思，不管是國外的還是我們身邊的事故都要引起重視！目前，在中國，近幾年大樓外墻保溫材料起火也是頻頻發(fā)生。在2011年2月3日發(fā)生的著名的沈陽皇朝萬鑫國際大廈大火就是很好的例子，事后沈陽市公安局調(diào)查發(fā)現(xiàn)，A座住宿人員李某、馮某某等二人，在位于該大廈B座室外南側(cè)停車場西南角處燃放兩箱煙花，引燃B座11層1109房間南側(cè)室外平臺地面塑料草坪，塑料草坪被引燃后，引燃鋁塑板結(jié)合處可燃膠條、泡沫棒、鋁塑板，火勢迅速蔓延、擴(kuò)大，致使建筑外窗破碎，引燃室內(nèi)可燃物，形成大面積立體燃燒。最終157米高的B座公寓樓基本已經(jīng)完全燒光，只剩下主體框架，損失十分巨大，沈陽因此將2011年定為消防安全年。中國究竟有多少類似倫敦項目和沈陽皇朝項目這樣的火情高危項目呢？直到2010年之后，我國才因為央視大火和上海教師公寓樓大火事件的推動，逐漸開始對外墻保溫與裝飾材料的燃燒性能做出了越來越高的消防要求。
那么到底該怎么樣避免類似事故的發(fā)生呢？最根本還是要從外墻保溫材料著手，首要就是使用A級不燃的外墻保溫材料，無機(jī)類保溫材料必成首選！另外，無空腔作業(yè)在建筑保溫工程中也是尤為重要的，像這次的倫敦大火事件，存在大量的空腔，也是火災(zāi)的因素之一，昨天的一篇建筑熱橋的危害有多大你知道嗎？它最終會影響人的身體健康也提到了因為建筑保溫存在空腔而引起冷熱橋現(xiàn)象從而危害人們身體健康！綜合考慮，使用外墻保溫材料，不燃防火是基本要求，無空腔作業(yè)也非常重要，那么YT無機(jī)活性墻體保溫材料恰恰是合適之選，A級不燃防火性能佳，重點是施工過程中不需要網(wǎng)格布抗裂砂漿等工序，完全避免了拼接縫冷熱橋的發(fā)生！
